Debian podporuje oldstable vzdy priblizne rok po vydani noveho stable. Teda Squeeze bude dostavat updaty priblizne asi rok. Davat si teraz Squeeze nie je dobry napad, teraz je cas kedy treba preklapat existujuceho Squeeza na Wheezyho.
To casovanie nie je len taky vrtoch, ale ma to svoj zmysel: "nekonecne" udrziavanie vetvy oldstable by neunosne zatazovalo vyvojarov a o to viac by sa odkladalo nove vydanie.
V pripade CentOSu je ina situacia - je to v podstate len prekompilovany a debrandovany RedHat Enterprise - pre RedHat ma udrziavanie aj starych verzii jednoduchy pragmaticky vyznam: dostava za to zaplatene od firiem-pouzivatelov cez support (tie firmy to vacsinou pouzivaju na rozne svoje riesenia, prilis caste updaty by zase neumerne zatazovali tu firmu)... Takze CentOS sa skratka len vezie popri RedHat-e a len prebalickuje to, co RedHat vyda.
Wheezy+Mate je jednoznacne lepsia kombinacia nez zotrvavat na Squeeze+Gnome2 (nez cokolvek+Gnome2). Ale Mate ma pokial viem problem s tym, ze niektore aplikacie su uz postavene na GTK3 a tie vraj vyzeraju v Mate hnusne (lebo GTK2 styl prostredia sa na ne neaplikuje). Ten isty problem ma samozrejme aj Gnome2. Ak toto v Mate nejako urychlene nevyriesia, tak sa budu problemy len zhorsovat - rozne aplikacie budu prechadzat na GTK3, pripadne budu vznikat nove. Dlhodobe zotrvavanie na Mate bude potom coraz vacsie utrpenie, a samozrejme zotrvavanie na Gnome2 uplne este horsie... takze nechapem nazory typu "Gnome2 je najlepsie prostredie vsetkych cias a uz nikdy nechcem ine". Podla tejto logiky by sme jazdili stale na
Skode Octavia (tej povodnej, z rokov 1959-1971), ta bola podla mnohych tiez lepsie auto nez nasledujuca 1000MB...
A este jednen faktor, ktory v mojom pripade zaposobil uz viackrat: Ziaden hardver nevydrzi vecne. Ked odide starsia doska, tak sa vacsinou viac oplati kupit cele nove creva, nez to nejako opravovat (nove dosky s identickym socketom/pamatami uz skratka nie su a davat tam nejaky sekacovy kus znamena koledovat si o to, ze po kratkom case to prdne znovu, plus stary HW zerie viac elektriny, ktora je coraz drahsia, takze aj keby bol ten stary HW zadarmo, tak sa to predrazi inak). Takze aj keby sa na jednoduche cinnosti (tj. nie server, len desktop na par jednoduchych cinnosti) teoreticky dalo pokracovat aj so starym a neupdatovanym systemom, tak v pripade vymeny HW uz zastaraly system zrazu nechodi (stare 2.6-kove jadra nepodporuju novsi hardver, takze napriklad nejde zvukovka a to uz nehovorim o vykonnejsich grafikach, a prasknut do stareho systemu nove 3-kove jadro zas vyrobi ine problemy), takze clovek je aj tak donuteny prejst na novsi system (ovsem v tomto pripade uz si nemoze velmi planovat kedy - ked je v dosledku padu HW bez kompu, musi to urobit urychlene).
Takze za mna jednoznacne: Up-to-date system, ziadne stariny. A nebat sa novych prostredi (ved clovek nemusi mat nainstalovane len jedine desktopove prostredie).
