Příspěvky

SMTP server asi nebude pop3.seznam.cz?

tak jsem to našel tady:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=533089

bohužel to vypadá, že je to spíš nová bezpečnostní feature :(

už to tu padlo, ale nepíšeš, jestli jsi to zkusil. co máš v nastavení Systemsettings -> Vzhled -> Písma -> Používat vyhlazování písem?

jako první projekt v eclipse můžete zkusit portovat watcom ide z os/2 na linux:)

btw, teď se v unstable/experimental na amd64 zavádí místo dosavadního funkčního ia32-libs nový, šílený, monstrózní ia32-apt-get, který to beztak všechno rozbije a bude:)

v popisu na webu HP není uveden typ bluetooth modulu. já jsem na jednom HP (konkrétně 550, ale to je jedno, protože některé ntb HP 55O mají jiný bluetooth) bluetooth v žádném linuxu ani jiném unixu nerozjel (ani ve windows, ale to jsem se moc nesnažil). funkčností podobných modelů bych se neuklidňoval:) mohou se lišit právě např. v tom bluetooth modulu (HP 550 mají některé intel bluetooth, který jede ok, některé broadcom bluetooth, který nejede).

jo a samozřejmě, IMHO není správné podporovat prodej modelů s předinstalovanými windows, když se tam bude používat debian.

chtělo by to zjistit, jaký přesně příkaz spouští příslušná položka v menu. to půjde asi v nějakém editoru menu (pokud gnome ještě nějaký má a nebyl zrušen, aby nemátl uživatele; já ho nenašel), nejhůř v gconf. no, nebo koukat do top/htop, kterak pojmenovaný proces se tam objeví ve chvíli pokusu o spuštění. ten zjištěný příkaz bych pak napsal do normálního terminálu a podíval se, co eventuálně vypíše za chybu.

U Linuxu se uvádí, že nemá fragmentaci proto, že Linuxové FS (ext*, reiserfs, xfs) se opravdu nefragmentují... NTFS a FAT se vám pochopitelně fragmentovat budou, protože jsou jinak navrženy a nezáleží na ovladači...

výši fragmentace k ext* zjistíte třeba při fsck, nebo na to existují nástroje...

... Nic proti tomu, ale nebyl jsem schopen najít nějaký nástroj, který ukáže aktuální fragmentaci...

fsck jsi zkoušel?

Jo, o tom, jak funguje teorie nedefragmentování linuxových oddílů jsem četl (na rootu), akorát nikde nebylo vyloženě řečeno, zda to dokáže i na jiné fs. fsck jsem teda chtěl zkusit (opravdu jsem na něj při svých pátráních nenarazil) avšak varoval mě, že může dojít k poškození disku. Na toto téma jsem našel řešení na http://www.root.cz/diskuse/2649/ avšak i tak mít nutnost to kontrolovat z live-cd nebo nabootovat systém jako read-only... Mno, nicméně jsem našel http://www.root.cz/clanky/defragmentace-disku-v-linuxu/ a sice jsem o tom věděl už dřív, ale prostě se nejedná o kvalitní defragmentaci ala Win XP. Mě osobně prostě chybí i nástroje na defragmentaci, kde je linux krátký, tj. když v linuxu používáme NTFS nebo nedejbože FAT*. :3

dovolil bych si odmítnout formulaci, že je na to linux krátký. linux má řešeno, aby se filesystemy, se kterými defaultně pracuje a které jsou pro něj určeny, nefragmentovaly tak, jak se tomu děje ve windows. to že linux nemá nástroje na defragmentaci ntfs (čili: nástroje na činnost, co v linuxu není potřeba, prováděnou na filesystemu, který je v linuxu cizí) bych neformuloval tak, že je linux na něco krátký. windows taky nemají nástroje na různé advanced činnosti s ext3 atd.

se synaptikem neporadím, protože ho moc nepoužívám. pokud nějaký program takhle přestane fungovat, promazal bych jeho konfiguraci, v tomto případě adresář ~/.synaptic/

jinak, zjistit, jestli máte nainstalovaný pmount, jde v terminálu takto:

Kód [Vybrat] Rozbalit

dpkg -l pmount

pokud vypsaný řádek nebude začínat na ii, nebo to napíše, že pmount není nainstalován, nainstalujte ho takto:

Kód [Vybrat] Rozbalit

aptitude install pmount

[wicd]

Mimochodem, jako dočasný workaround bych doporučil zkusit wicd.
http://wicd.sourceforge.net/

Kód [Vybrat] Rozbalit

aptitude install wicd

Tak jsem to trochu okrouhal a asi konečný stav - 825. Nemám rád v systému zbytečnosti.

co máte za desktop a/nebo správce oken?

hm.. rozdíly v podpoře HW mezi debianem a ubuntu by být neměly.. spíš jde o odlišnou výchozí konfiguraci něčeho.

Neni som si isty ale tusim mi nesiel co tak skusit compiz?

Neměl on náhodou na mysli jiný kompozer?

Kód [Vybrat] Rozbalit


http://kompozer.net/


Skor sa mi zdalo ze mal namysli efekty

to těžko, když říká "V této verzi mě nenaběhne vůbec domovská stránka na serveru."

upgrade jádra (přes aptitude apod.) mi přijde nesrovnatelně snažší, než upgrade biosu. takže bych začal jádrem.

a v tom systému něco konkrétního nefunguje? mně to přijde jako normální hlášky, co linux vypisuje při každém bootu. (že je něco disabled nemusí být chyba.)