Příspěvky

Použil jsem prostě jenom jiný postup.

Kód [Vybrat] Rozbalit

# apt install zram-tools

Kód [Vybrat] Rozbalit

# nano /etc/default/zramswap

Kód [Vybrat] Rozbalit

# Pocet jader procesoru
CORES=4

# Velikost pouzitelne ram pro zram
PERCENTAGE=75

# Priorita zram swap
PRIORITY=100


Kód [Vybrat] Rozbalit

# nano /etc/sysctl.conf

Kód [Vybrat] Rozbalit

vm.swappiness = 5

Kód [Vybrat] Rozbalit

$ cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
/dev/sda6                               partition 1951740 0 -2
/dev/zram0                              partition 1469660 0 100
/dev/zram1                              partition 1469660 0 100
/dev/zram2                              partition 1469660 0 100
/dev/zram3                              partition 1469660 0 100

Na některých strojích to nefunguje vůbec a je potřeba použít zram-tools.

Stále nerozumím tomu, proč bych měl mít v RAM vymezený nějaký prostor pro zRAM, když systém může swapovat přímo do RAM...  ::)

Tak právě proto, že nemáš ve swapu ani jeden bajt obsazenej, tak nechápu k čemu tohle je? Nějak mi furt uniká smysl týhle věci :D Jinak nejsem blb a swap mám nastavenej, tak jak chci...

Kód [Vybrat] Rozbalit

$ cat /proc/sys/vm/swappiness
10


Zkoušel jsem od 0 do 60 a moc velký rozdíl v tom není, když je RAM dostatek. A když není, tak to stejně swapuje i když dáš 0. Podle mě tenhle parametr nemá velký vliv.

1. Můj boot je bez jakýhokoliv ladění narozdíl od tvého, tzn není to dané jenom typem disku
2. Nepoužíváš GDM, tam to bude vždycky trvat o něco déle než na muzejním Mate
3. Délka bootu mě nezajímá, proč by měla? Jestli trvá 5s nebo 40s je úplně jedno
4. Nechce se mi vyhodit 2 litry viz bod 3.

Ještě něco?

:P

Boot na klasickým disku, Debian Sid 64bit, kernel 5.5, Gnome 3.36.1.

Kód [Vybrat] Rozbalit

$ systemd-analyze
Startup finished in 4.695s (kernel) + 40.277s (userspace) = 44.972s
graphical.target reached after 40.256s in userspace

Na současným Thinkpadu mám klasiku a jsem spokojenej, běhá to rychle a déle trvající boot mě netrápí. Thinkpady mám dva a je zajímavé, že papírově slabší stroj (i5) běhá rychleji než výkonnější (i7), oba shodně 8GB RAM a oba klasický disky a stejný systém. Takže jak je vidět, výkon není jen v jedné komponentě.

Díky za návod, opravil jsem jen příkaz na přidání klíče.

Tady nic z toho, co jsi psal, nehrozí. Vzhledem k zaměření fóra je zde malá návštěvnost a lidi sem spíš chodí hledat než prudit. Jinak Romana si nevšímej, to je právě ten největší zdejší prudič...  ;D :P

Romane, je to krásný. Sice mi trvalo dost dlouho tě do toho uvrtat a přemluvit, ale výsledek za to stojí. Díky  :)

Mám obavu, že pro všechny bude lepší, když zůstaneš u Windows. Evidentně ti Linux nevyhovuje, nepotřebuješ a nechceš ho.

Hlavně se mi nechce čekat kdy se co podělá a nemám čas u toho pak sedět a dávat to dokupy. Jsem už tím stable holt rozmazlenej a nebudu měnit. Dávám ho už všem a mám klid, nikdo mě neotravuje, že mu něco nefunguje...  :)

Máš unstable, tak se nediv. U mě na stable Gimp běhá bez problémů, ale zase ho k životu nepotřebuju...  ;D Verze 2.10.8-2

Kde se tam ty nesmysly vzaly? Jsme to předevčírem dávali dokupy ne? Jestli budeš měnit každej den distribuci při tvých znalostech, tak zvážím ztracený čas radami pro tebe.