Příspěvky

Nepouzivas sudo? U niektorych aplikacii sa mi stavalo, ze konfiguraky sa ukladali pod uctom roota ale v adresari aktivneho usera, jednalo sa tusim o sane nastavenia, mrkni sa na to, ci ti takto neblbnu nastavenia qt, teda ci mas prava do nich zapisovat. Ak je to naozaj tak, pod rootom tie konfiguraky vymaz a nastav qt pod beznym userom.

Mohol by to byt ten problem, lenze kde najdem ten konfiguracny subor, resp. ako sa ten subor vola? Pozeral som do svojho domovskeho adresara, aj do rootovskeho adresara a nenasiel som nic, co by obsahovalo pismena qt ... Dalej som pozeral do /etc/ a tam som tiez nic take nenasiel. Este som pozeral do Synaptic-u, ze ake subory obsahuje balicek qt4-qtconfig, lenze ani tam som nevidel ziadny taky subor, kde by mohla byt ta konfiguracia zapisana.

Takze, v tom QT nastaveni sa mi to podarilo spravit. Zmenil som pismo na ine a uz to neni kostrbate, ale aj tak sa to chova velmi divne. Ked spustim qtconfig ako normalny pouzivatel, zmenim tam pismo, ulozim to, tak to funguje do tej doby, dokial okno QT config nezatvorim. Ak ho zatvorim, nastavenie sa da do takej podoby, ako predtym, teda zase je pismo konstrbate. Pripada mi to, ako keby to ulozenie nastaveni vobec nefungovalo. Avsak ked to iste spravim ako root, ze spustim QT config, nastavim pismo, ulozim to, tak to zostane ulozene aj ked QT config zatvorim a znovu otvorim.

Pozeral som na: Ovladacie centrum -> Vzhlad -> Pisma a DPI tam mam ako predtym, 96. Tu som kontroloval vsetky polozky, aj vyhladzovanie pisma a nic neni zmenene. Ako hovorim, tyka sa to len QT aplikacii, ze tam je kostrbate pismo. A zacalo to po aktualizacii nejakych balickov.

Zdravim.

Dnes sa mi aktualizovali nejake balicky v Debian-e. Zial, nepamatam si presne, ktore to boli, ale mam pocit, ze okrem ineho aj fontconfig. Po aktualizacii sa mi zhorsilo pismo v QT aplikaciach. Pismo v GTK aplikaciach zostalo v poriadku a nijako sa nezmenilo. Prikladam screenshot.

http://imgupload.sk/images/reo65e09q36mifrvcer.png
http://imgupload.sk/images/ntl44p70p99liwaztikg.png

moje plocha
http://88.86.113.83/jpeg/610_sn_mek2.png

Pekna plocha. Najviac ma vsak zaujala ta Sonata Arctica, co ti tam hra :)

Prikladam moj jednoduchy GNOME desktop :) Tiez mam rad co najmenej efektov a co najmenej veci na ploche :)

http://imgupload.sk/images/mha322f4dlernsorhuoy.png

Pre Chromium pouzivam tento daily build: http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-linux-reliability/
A Chrome som stiahol klasicky cez tento link: http://www.google.sk/chrome/eula.html?brand=CHPG&installdataindex=adi3

Dlouho jsem se držel FF, ale zrovna před měsícem jsem nad ním zlomil hůl a teď používám Google Chromium. Prostě to šílené sekání a pády už mě přestali bavit.

Taktiez som bol doteraz silnym zastancom Firefoxu, resp. Iceweasel. Ale ako som objavil Chromium, hned som sa nan preorientoval. S rychlostou Chromia som maximalne spokojny, je omnoho sviznejsi, ako FF. Spokojny som dokonca aj so stabilitou. Zatial sa mi este nestalo, ze by sa mi Chromium zosypal, alebo nerobil to co ma ... Len este vaham, ci je lepsie pouzivat Beta verziu Google Chrome, alebo daily build Chromium.

Nie, nemyslim vyhladavace :) Ale prehliadace, cize Firefox, SeaMonkey, Opera, Midori, atd. :)

Zdravim.

Zaujimalo by ma, ake internetove prehliadace pouzivate a preco pouzivate zrovna ten ci onen?

Zdravim.

Nainstaloval som si beta verziu prehliadaca Google Chrome pre Linux (momentalne 4.0.249.43). Zaroven pouzivam aj Chromium daily build reliability (momentalne verzia 4.0.276.0). Zaujimalo by ma, napr. z hladiska bezpecnosti, stability, odladenosti, ci je lepsie pouzivat denne vydanie Chromium, alebo beta verziu Google Chrome? O nove funkcie sa mi ani velmi nejedna, skorej o tu bezpecnost a stabilitu. Osobne by som povedal, ze mozno by bolo lepsie pouzivat Chromium, pretoze oproti Chrome je v predstihu. A Chrome moze obsahovat chyby, ktore su v Chromium uz davno vyriesene. Kazdopadne by som rad pocul nazory inych.

Odpoviem si teda sam. Hladal som na nete a nasiel som navod pre Gentoo, ktory fungoval aj pre Debian. A sice pomohlo pridat do suboru /etc/gdm/Init/Default pred riadok "exit 0" tuto podmienku:

Kód [Vybrat] Rozbalit

if [ -x /usr/bin/numlockx ]; then
/usr/bin/numlockx on
fi

V BIOSe sa mi to nastavit neda. A ked to napisem do toho suboru ako prvy odkomentovany riadok, nefunguje to. Prikladam este pre kompletnost ten subor.

Kód [Vybrat] Rozbalit


#!/bin/bash
# $Xorg: xinitrc.cpp,v 1.3 2000/08/17 19:54:30 cpqbld Exp $

# /etc/X11/xinit/xinitrc
#
# global xinitrc file, used by all X sessions started by xinit (startx)

# invoke global X session script
/usr/bin/numlockx on
. /etc/X11/Xsession

Zdravim.

Pri spusteni GDM musim rucne zapinat numlock, pretoze je defaultne vypnuty. Nainstaloval som si balicek numlockx, restartoval system, zial numlock bol stale vypnuty. Zapol som si konzolu a vyskusal, ci ten prikaz vobec funguje. Tak som do konzoly zadal "numlockx on" a "numlockx off", vsetko fungovalo. Dalej som skusil pridat "/usr/bin/numlockx on" do suboru /etc/rc.local, ale nefungovalo to. Potom som pridal riadok do adresara /etc/X11/xinit/xinitrc, no nepomohlo ani to. Ako mam teda spravit, resp. kam mam pridat ten riadok, aby sa mi numlock zapol vzdy pri spusteni GDM?

Já nevím, ale mě se Squeeze ptal, jestli chci aktivovat závislostní boot, asi před měsícem. Možná je to i déle.

Mna sa tak isto pytal uz asi pred mesiacom, ale vtedy som to len odklikol a nevenoval som pozornost tym logom, ktore sa vypisuju pri upgradovani.