Nabídka

Zobrazit příspěvky

Zde lze prohlédnout všech příspěvky uživatele. Jsou zde vidět pouze příspěvky z oblastí, do kterých máte přístup.

Nabídka Zobrazit příspěvky

Příspěvky - Ilfirin

#16
Jak jste napsal, zabránit tomu nejde.
A popravdě, nejde tomu zabránit ani na Windows. Jak je možnost streamovat obrazovku (X, VNC, RDP) je možné i stream ukládat.
Ve Windows tedy zakázali jen tu klávesku print-screen.
Tak co jim navrhnout stejnou věc? Keybinder v Linuxu je (respektive v gnome/tomboy). Mohou si klávesu print-screen stáhnout na sebe.
#17
Zdravím

Mám jen doplňující dotaz, jelikož se to okolo mě také mihlo a vy jste evidentně schopný kutil.

Zkusil jste zmiňované pdf poté přetisknout do jiného pdf? Třeba přes cups-pdf či tak. Na Windows tady kolegové prý neměli moc uspěch ale bůhví jak to dělali.

Děkuji
#18
Hardware / Re:instalace ovladače syntek
08. 03. 2011, 07:31:19
Není zrovna odpoveď, ale jste si jist, že vám tento ovladač pomůže?

1) Na jeho stránkách se píše:
CitaceOur target 174f:a311 (and 174f:a821 and 05E1:0501) - Syntek Semicon USB2.0 Video - on Linux
což váš není.

2) Nevím jak v předchozích verzích, ale v Squeeze je již součástí instalace. Aniž bych cokoliv dělal tak

dmesg | grep stk

[   20.767900] stkwebcam: Syntek USB2.0 Camera is now controlling video device /dev/video0
[   20.767936] usbcore: registered new interface driver stkwebcam
#19
Netvrdil jsem, že je všelék.

Nicméně jsem to přeinstaloval a a dle vašeho návodu si sestavil gnome sám.
A to i s vynecháním gnome-core, pekně konkrétně (ještě bude třeba i xorg adekvátně nahradit podbalíčky, jinak to nasype kvanta driverů).
Ale budiž no.
#20
Dobrý den,

Hned z kraje se přiznám, že jsem přeběhlík od oS a ač se mi Debian líbí, apt/deb sources.list apt-key a bůhví co ještě je teda otřes.
Ale +- nějak jsem se sžil. Ač jsem se snažil vyjít s Aptitude (a šprtal články na lexpress), nakonec jsem zběhnul k Synapticu kvůli použitelnosti.

Ale je věc, kterou jsem nikdy neovládl a díky vyhýbání se jí jsem si dnes Debian zbořil.
A to je uklízecí schopnost odstraňovat opuštěné balíčky. Proti ní jsem nic neměl, naopak ji obdivoval a považoval za velmi užitečnou... dokud.

Jednoduchá věc. Měl jsem nainstalovaný Debian s Gnome. Odstranil jsem Eye Of Gnome a muselo jít i pár meta balíčků (nevzpomenu si přesně) s gnome-desktop. A voila, autoremove by mě nejradši srazil do konsole. Vím, že se jeho použití mohu vyhnout ale tím přijdu o jednu z největších výhod deb. A i když jsem se jí vyhýbal, tak když dáte "apt-get install něco", apt-get vyhodí hlášku, co by nejradši odstranil ale nedělá nic.
Ne tak aptitude, ten odstraňuje při každé příležitosti.
Takže jsem si dnes přes ssh pustil "aptitude install mc" a než jsem se nadál (hlášku jsem považoval jen za informativní jako u apt-get), četl jsem "removing Network Manager; stoping Network Manager" a ... to bylo jelikož jedu přes NM spravovanou wifi všechno.

Takže dotaz zní. Co jsem udělal špatně? Respektive, jak to udělat dobře aby mi nehrozilo, že se tohle stane?
Pravděpodobně poučení: nepoužívat aptitude.

Když jsem měl čas, snažil jsem sem se procházet v Synapticu "automaticky nainstalované balíčky" a tam je odškrtávat aby nebyli v autoremove. Ale bylo to zdlouhavé a bylo toho moc, takže jsem to nikdy nedotáhl do konce.

Je opravdu jediným řešením si gnome radši vybudovat ala: http://forum.debian-linux.cz/index.php/topic,491.0.html
A i tam nade mnou visí damoklův meč gnome-core, jehož budoucí odstranění mě může vrhnout do menšího, ale stejného problému.

Vím, že dotaz není úplně nejpřesnější (hraničí to se vzdechoblogem) ale.. jak toto řešíte vy? Nechce se mi věřit, že s tím nemáte problém.

Děkuji